| 項目及標段名稱 | 地鐵3號線**場站至錦水河站區(qū)間聲屏障工程施工/標段 | ||
| 招標人 | **** | 招標人聯(lián)系電話 | 028-****4900 |
| 招標代理機構 | **** | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 028-****7860 |
| 開標地點 | ****中心 | 開標時間 | ****0507 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年05月10日~2026年05月12日 | 投標最高限價(元) | ****179.32 |
| (牽頭人)****,(成員)**恒****公司 | 達到國家相關行業(yè)規(guī)范及主管部門要求的驗收合格標準, 一次性驗收合格 | 100 | ****702.82 | ****702.82 | 96.25 |
| ****集團****公司 | 達到國家相關行業(yè)規(guī)范及主管部門要求的驗收合格標準,一次性驗收合格 | 100 | ****945.67 | ****945.67 | 94.31 |
| ********公司 | 達到國家相關行業(yè)規(guī)范及主管部門要求的驗收合格標準,一次性驗收合格。 | 100 | ****409.46 | ****409.46 | 93.57 |
| 中標候選人的評審情況 | |||||
| / | (牽頭人)****,(成員)**恒****公司 | 招標人代表1 | 59.54 | 39.75 | 0.00 |
| 招標人代表2 | 59.54 | 38.25 | 0.00 | ||
| 評標專家1 | 59.54 | 38.00 | 0.00 | ||
| 評標專家2 | 59.54 | 31.25 | 0.00 | ||
| 評標專家3 | 59.54 | 40.00 | 0.00 | ||
| 評標專家4 | 59.54 | 39.25 | 0.00 | ||
| 評標專家5 | 59.54 | 30.50 | 0.00 | ||
| / | ****集團****公司 | 招標人代表1 | 58.32 | 29.75 | 0.00 |
| 招標人代表2 | 58.32 | 31.50 | 0.00 | ||
| 評標專家1 | 58.32 | 37.25 | 0.00 | ||
| 評標專家2 | 58.32 | 39.25 | 0.00 | ||
| 評標專家3 | 58.32 | 40.00 | 0.00 | ||
| 評標專家4 | 58.32 | 34.75 | 0.00 | ||
| 評標專家5 | 58.32 | 39.50 | 0.00 | ||
| / | ********公司 | 招標人代表1 | 59.89 | 35.00 | 0.00 |
| 招標人代表2 | 59.89 | 33.25 | 0.00 | ||
| 評標專家1 | 59.89 | 36.00 | 0.00 | ||
| 評標專家2 | 59.89 | 35.00 | 0.00 | ||
| 評標專家3 | 59.89 | 30.50 | 0.00 | ||
| 評標專家4 | 59.89 | 35.50 | 0.00 | ||
| 評標專家5 | 59.89 | 30.50 | 0.00 | ||
| 中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 項目負責人 | 周曉波 | 二級建造師 | 川251********08673 | 工民建 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 蘇惠君 | 工程師 | 工-46688 | 電子技術 | 中級 |
| 中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 項目負責人 | 馮偉 | 二級建造師 | 蘇232****13400 | 機械工程機械設計 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 林芳 | 二級建造師 | 蘇232****00255 | 機械工程、機電一體化 | 中級 |
| 中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 項目負責人 | 江玉才 | 二級建造師 | 川251********27510 | 機電工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 葉樹君 | 二級建造師 | 川251********78595 | 機電工程 | 二級 |
| 中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
| ****集團有限公司 | 梅觀高速清**段市政道路工程施工二標項目聲屏障工程(一標段) | 左K2+353.039/右K2+363.483-K4+780 根據(jù)梅觀高速清**段市政道路工程施工二標項目審定版圖紙及承包人與發(fā)包人就本項目簽訂的總包合同的相關約定,完成梅觀高速清**段市政道路工程施工二標項目聲屏障工程相關工作的施工內(nèi)容及本項目全部的安全文明施工措施,包括但不限于:確定施工地點:根據(jù)甲方需求,確定需要安裝聲屏障的具體位置及相應的圖紙深化;路基段的施工:基礎土方開挖、回填及外運,基礎鋼筋、預埋件的制作、****工廠至所有施工點的轉運,基礎混凝土澆筑,聲屏障的安裝;橋梁段的施工:預埋件的制作、運輸及安裝、聲屏障的安裝;半封閉段的施工:預埋件的制作、運輸及安裝、聲屏障的安裝;清理施工現(xiàn)場:清理施工現(xiàn)場,清除雜物,保持施工現(xiàn)場的整潔等;按規(guī)范要求完成施工資料編制歸檔、工程所需的所有檢試驗(除業(yè)主委托并承擔費用的檢試驗)、施工過程中需實施的安全文明措施,業(yè)主委托的第三方檢測配合等的全部工作內(nèi)容及有經(jīng)驗的分包人根據(jù)實際情況可推斷出的完成此項完整工程所需要的全部工作內(nèi)容。 | ****7025.97 | 劉巍 | ||||
| 中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
| **市****管理中心 | 312國道****路至廣石路段工程聲屏障施工項目312FG61標段 | 312國道****路至廣石路段工程,起點位于**路西側,樁號K139+525.000,順接現(xiàn)狀天一高架落地段;終點位于廣石路西側,順接現(xiàn)狀惠運大橋,樁號K143+631.000,全長約4.106km。道路等級為一級公路,雙向六車道,主路設計速度80Km/h,輔路設計速度50Km/h | ****3460 | 張偉 | ||||
| ******公司 | **地鐵1號線土建設施更新改造項目1號線橋梁護欄板更換、聲屏障更換項目(安德門-曉莊區(qū)間) | 聲屏障更換18242.76平方米,護欄板更換6597.41平方米,以上內(nèi)容的施工,****物資處置。 | ****2298.06 | 劉義 | ||||
| ******公司 | **至**高速公路**段環(huán)境保護工程施工項目BHHB-6標段 | ****1230 | **至**高速公路**段BHHB-6標段,起訖樁號為K57+200~K70+100.363,全長12.9km。工程內(nèi)容為:普通路基段3.5m高聲屏障2197米、暗通道段(覆土>198cm)3.5m高聲屏障9米、暗通道段(覆50~190cm)聲屏障2米,主線墻式護欄加高段3.5m高聲屏障1468米;K56+797-K58+117**河特大橋橋面徑流收集系統(tǒng)、K69+150-K69+790廢黃河大橋橋面徑流收集系統(tǒng)共含隔油沉淀池4座、事故池4座、轉換井4座、閥門井8座、檢查井24座,DN400PVC-U排水管4344米、DN600HDPE雙壁波 紋管200米。 | ****2503 | 陳漢 | |||
| **市軌道交通一****公司 | **市軌道交通1號線2023****廣場至尚雙塘區(qū)間加裝全封閉式聲屏障施工項目 | ****0401 | ****0605 | 對**市軌道交通1****廣場至尚雙塘高架區(qū)間(YDK32+520 YDK32+770,含對應區(qū)域的左線范圍)拆除既有3m高直立式聲屏障后,加裝全封閉式聲屏障。 | ****370.07 | 丁健 | ||
| ****公司 | **市軌道交通7號線北延(前川線)工程聲屏障工程 | ****0108 | ****0823 | 前川線線路正線長36.44km,其中高架段20.43km,明洞長0.29km,U型槽段0.58km,地下段15.14km,沿線設站11座(含預留站1座),其中高架站5座(含預留站1座),地下站6座,換乘站2座 | ****8932.74 | 劉暗君 | ||
| ****建設局 | **至**高速公路環(huán)保工程施工項目DX-YC411標段 | DX-YC411標段:樁號范圍K0+000~K6+200,主要工作為樁號范圍內(nèi)聲屏障屏體、立柱等施工。 | ****9503 | 徐永飛 | ||||
| ****建設局 | 長深高速公路**至**段擴建工程環(huán)保工程施工項目LHK-HA411標段 | ****1217 | LHK-HA411標段:K57+288.892~K96+884.464樁號范圍內(nèi)路基段聲屏障(不含基礎)、橋梁段及通道段聲屏障的制造、運輸、安裝及其缺陷修復,含相關建筑垃圾清運、安裝協(xié)調等事宜等工作。 | ****9957 | 宋錦南 | |||
| ******公司 | **地鐵2號線東延線界牌站至書房站區(qū)間噪音整治工程施工 | 地鐵2號線大面鋪站至**坡站區(qū)間**長度約500米直立式聲屏障;地鐵2號線界牌站至書房站區(qū)間**長度約660米直立式聲屏障。 | ****250.10 | 孫平 | ||||
| ****建設局 | 滬武高速公路**至**段擴建工程環(huán)保工程施工項目HWK-SZ411標段 | 滬武高速公路**至**段擴建工程樁號范圍K0+000.0~K22+450內(nèi)的聲屏障屏體、立柱等施工。 | ****0051 | 蔣曙亞 | ||||
| 中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
| ****公司****公司 | ****公司****公司**高速公路路面2標項目聲環(huán)境污染防治(聲屏障)工程 | 路基段聲屏障工程:吸、隔聲板聲屏障(路基段H=2.5m)1636.25㎡、吸、隔聲板聲屏障(路基段H=3.0m)3745.8㎡、吸、隔聲板聲屏障(路基段H=4.0m)16474㎡等;橋梁段聲屏障工程:吸、隔聲板聲屏障(橋梁段H=2.5m)6325㎡、吸、隔聲板聲屏障(橋梁段H3.0m)455.8㎡、吸、隔聲板聲屏障(橋梁段H=4.0m)742.4㎡等;聲屏障拆除利用:聲屏障拆除 4544.92㎡、聲屏障(橋梁段拆除利用)1507.46㎡、吸、隔聲板聲屏障(橋梁段H=4.0m)1507.46㎡、聲屏障(路基段拆除利用)765㎡、聲屏障(路基段拆除新增)765㎡等全部工作內(nèi)容。 | ****9476.71 | 無 | ||||
| 中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
| 其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
| ******公司 | ****140.99元/不平衡報價評審(評委二:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委六:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委七:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委三:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的 15%;評委四:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委五:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委一:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15% )。 | 不平衡報價評審(評委二:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委六:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委七:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委三:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的 15%;評委四:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委五:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15%;評委一:投標人不平衡報價項目的金額超過招標控制價的15% )。 | / |
| 中基****公司 | ****781.75元/無 | ****781.75/無 | 88.07/無 |
| ****集團****公司 | ****529.30元/無 | ****529.30/無 | 90.13/無 |
| ****公司 | ****087.66元/類似工程業(yè)績要求(評委二:提供業(yè)績證明材料不符合招標文件要求;評委六:類似工程業(yè)績證明材料不符合要求;評委七:所提供的業(yè)績證明材料不符合要求,不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定;評委三:業(yè)績證明材料不符合招標文件要求;評委四:類似工程業(yè)績不符合招標文件要求;評委五:業(yè)績證明材料不滿足招標文件要求;評委一:類似業(yè)績證明材料不符合招標文件要求;) | 類似工程業(yè)績要求(評委二:提供業(yè)績證明材料不符合招標文件要求;評委六:類似工程業(yè)績證明材料不符合要求;評委七:所提供的業(yè)績證明材料不符合要求,不符合第二章“投標人須知前附表”第1.4.1 項規(guī)定;評委三:業(yè)績證明材料不符合招標文件要求;評委四:類似工程業(yè)績不符合招標文件要求;評委五:業(yè)績證明材料不滿足招標文件要求;評委一:類似業(yè)績證明材料不符合招標文件要求;) | / |
| 深****公司 | ****917.40元/無 | ****917.40/無 | 90.50/無 |
| **擇正****公司 | ****172.80元/無 | ****172.80/無 | 91.84/無 |
| 附注(其他需公示的內(nèi)容) | 本項目采用“評定分離”方式進行評標定標,定標會議計劃于2026年05月31日前在****管理所會議室進行。 | ||
| 接收異議的聯(lián)系人及聯(lián)系方式 | 聯(lián)系人:鐘先生 | 聯(lián)系方式:028-****4900 | |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成****改革局 | 聯(lián)系電話:028-****2529 | |
| 行業(yè)主管部門:**市****建設局 | 聯(lián)系電話:028-****6596 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 4.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: | ||
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是否排序由招標文件規(guī)定。招標文件規(guī)定排序的,評標委員會按招標文件的要求排序,發(fā)布人按評標結果公示排序;招標文件未規(guī)定排序的,評標委員會推薦中標候選人不排序,發(fā)布人按評標結果不公示排序。
3.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
4.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
5.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
6.表中的“開工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
7.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如2015年9月1日,填寫為****0901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****0915-9:00:00。
8.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
9.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
10.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
11.****委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。