| **縣仙塘鎮(zhèn)長深高速(仙塘鎮(zhèn)段)至河龍高速(禾溪村段)風(fēng)貌提升改造項目 |
| **縣仙塘鎮(zhèn)長深高速(仙塘鎮(zhèn)段)至河龍高速(禾溪村段)風(fēng)貌提升改造項目 |
| 2026-04-30 14:30:00 |
**縣仙塘鎮(zhèn)長深高速(仙塘鎮(zhèn)段)至河龍高速(禾溪村段)風(fēng)貌提升改造項目
評
標(biāo)
報
告
招 標(biāo) 人 :****
招標(biāo)代理機構(gòu):****
2026年04月30日
**** 受 **** 的委托,對其 **縣仙塘鎮(zhèn)長深高速(仙塘鎮(zhèn)段)至河龍高速(禾溪村段)風(fēng)貌提升改造項目 進行了公開招標(biāo)。有關(guān)招標(biāo)、投標(biāo)和評標(biāo)情況如下:
一、招標(biāo)情況:
****于2026年04月08日發(fā)布招標(biāo)信息公告,投標(biāo)文件遞交的截止時間為2026年04月30日09時30分。開標(biāo)會于2026年04月30日09時30分在 ****交易中心開標(biāo)室 進行,評標(biāo)會于2026年04月30日10時00分在 ****交易中心評標(biāo)室 進行。
二、投標(biāo)人情況:
在公告期間共有 8 家投標(biāo)單位遞交投標(biāo)文件,他們分別是:安旭****公司、**市振隴****公司、****集團有限公司、****、上****公司、****集團有限公司 、茂****公司、****公司。
三、評標(biāo)委員會組成:
評標(biāo)委員會成員人數(shù)為5人,業(yè)主委派專家1名,其余4名由**省綜合評標(biāo)專家?guī)靸?nèi)相關(guān)專業(yè)的專家以隨機抽取方式產(chǎn)生。專家成員分別為: (業(yè)主代表) ,****小組推選 ****委員會組長并主持該項目評審工作。
四、開評標(biāo)過程:
開標(biāo)工作以及評標(biāo)工作始終****交易中心、招標(biāo)人代表、監(jiān)督部門代表見證下進行,堅持公開、公正、公平、誠信、科學(xué)、擇優(yōu)的評標(biāo)原則,并遵守評標(biāo)紀律。本次評標(biāo)采用合理低價法。
評標(biāo)順序如下:
1.各評標(biāo)專家根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對各投標(biāo)文件進行形式性審查,經(jīng)審查:所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件均通過形式性審查,(詳見《形式性評審表》、《形式性評審匯總表》);
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 是否通過形式性評審 | 備注 |
1 | 安旭****公司 | 通過 | |
2 | **市振隴****公司 | 通過 | |
3 | ****集團有限公司 | 通過 | |
4 | **** | 通過 | |
5 | 上****公司 | 通過 | |
6 | ****集團有限公司 | 通過 | |
7 | 茂****公司 | 通過 | |
8 | ****公司 | 通過 |
2.各評標(biāo)專家根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對通過形式性審查的投標(biāo)文件進行響應(yīng)性審查, 所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件均通過響應(yīng)性審查(詳見《響應(yīng)性評審表》、《響應(yīng)性評審匯總表》);
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 是否通過響應(yīng)性評審 | 備注 |
1 | 安旭****公司 | 通過 | |
2 | **市振隴****公司 | 通過 | |
3 | ****集團有限公司 | 通過 | |
4 | **** | 通過 | |
5 | 上****公司 | 通過 | |
6 | ****集團有限公司 | 通過 | |
7 | 茂****公司 | 通過 | |
8 | ****公司 | 通過 |
3.各評標(biāo)專家根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對通過形式性、響應(yīng)性審查的投標(biāo)文件進行資格性審查,經(jīng)審查:所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件通過資格性審查。(詳見《資格性評審表》、《資格性評審匯總表》);
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 是否通過資格性評審 | 備注 |
1 | 安旭****公司 | 通過 | |
2 | **市振隴****公司 | 通過 | |
3 | ****集團有限公司 | 通過 | |
4 | **** | 通過 | |
5 | 上****公司 | 通過 | |
6 | ****集團有限公司 | 通過 | |
7 | 茂****公司 | 通過 | |
8 | ****公司 | 通過 |
4. 各評標(biāo)專家根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對通過形式性、響應(yīng)性及資格性審查的投標(biāo)文件進行投標(biāo)報價評分(詳見《投標(biāo)報價評分標(biāo)準》);
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價下浮率 | 評標(biāo)價得分 | 綜合得分 | 排序 |
1 | 安旭****公司 | 2.559% | 97.516 | 97.516 | 4 |
2 | **市振隴****公司 | 4.003% | 96.708 | 96.708 | 7 |
3 | ****集團有限公司 | 2.498% | 97.272 | 97.272 | 5 |
4 | **** | 3.196% | 99.936 | 99.936 | 1 |
5 | 上****公司 | 2.431% | 97.004 | 97.004 | 6 |
6 | ****集團有限公司 | 1.443% | 93.052 | 93.052 | 8 |
7 | 茂****公司 | 3.752% | 97.712 | 97.712 | 3 |
8 | ****公司 | 3.518% | 98.648 | 98.648 | 2 |
五、評審結(jié)果:
評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照本章第2.2款規(guī)定的評分標(biāo)準進行打分,并按得分由高到低順序推薦三位中標(biāo)候選人
序號 | 推薦中標(biāo)候選單位 | 投標(biāo)報價下浮率(%) | 綜合得分 | 排名 |
1 | **** | 3.196% | 99.936 | 第一中標(biāo)候選人 |
2 | ****公司 | 3.518% | 98.648 | 第二中標(biāo)候選人 |
3 | 茂****公司 | 3.752% | 97.712 | 第三中標(biāo)候選人 |
附件:
1、 形式性評審表、形式性評審匯總表;
2、 資格性評審表、資格性評審匯總表;
3、 響應(yīng)性評審表、響應(yīng)性評審匯總表;
4、 投標(biāo)報價評分表;
5、 綜合得分及排名匯總表。
2026年04月30日
全體評委簽名: