| ****學(xué)校園基礎(chǔ)設(shè)施提升及海綿化改造工程施工 | ||
| ****學(xué)校園基礎(chǔ)設(shè)施提升及海綿化改造工程施工 | ||
| 2025-06-30 14:25:17 |
****學(xué)校園基礎(chǔ)設(shè)施提升及海綿化改造工程施工
評標(biāo)報告
評 標(biāo) 委 員 會
2025年06月30日
一、項目基本概況
詳見招標(biāo)文件。
二、評標(biāo)委員會成員名單
本項目的評標(biāo)工作由招標(biāo)人(********委員會負(fù)責(zé)。評標(biāo)委員會由 5 名評標(biāo)專家和 0 名招標(biāo)人代表組成。
評標(biāo)委員會成員名單如下:
評標(biāo)委員會組長:***
評標(biāo)委員會成員: 7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、開標(biāo)記錄
詳見開標(biāo)情況記錄表。
四、評標(biāo)工作
(一)采用的資格審查方式及評標(biāo)辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人,評標(biāo)辦法為,詳見招標(biāo)文件。
(二)評標(biāo)程序
評標(biāo)委員會按如下程序進(jìn)行了評審:
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應(yīng)性評審,被否決投標(biāo)的情況詳見本報告“否決投標(biāo)的情況說明”。
(1)形式評審
評標(biāo)委員會對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評審。經(jīng)審查, 13 家投標(biāo)人的形式評審結(jié)論為合格, 0 家投標(biāo)人形式評審結(jié)論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
(2)資格評審
評標(biāo)委員會對通過形式評審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評審。經(jīng)審查, 13 家投標(biāo)人的資格評審結(jié)論為合格, 0 家投標(biāo)人資格評審結(jié)論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
(3)響應(yīng)性評審
評標(biāo)委員會對通過資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審。經(jīng)審查, 13 家投標(biāo)人的響應(yīng)性評審結(jié)論為合格, 0 家投標(biāo)人響應(yīng)性評審結(jié)論為不合格。詳見《響應(yīng)性評審匯總表》。
2、詳細(xì)評審(【初審合格的有效投標(biāo)人>7個時適用】)
(1)總體詳細(xì)評審情況
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn),評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)要求的投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評估,綜合評估按照兩階段進(jìn)行。按照進(jìn)入第二階段的各投標(biāo)人綜合評估得分由高到低的順序推薦 1 個中標(biāo)候選人。
(2)第一階段評審
第一階段評審包括資信標(biāo)評審,具體評審情況詳見《資信標(biāo)評分匯總表》。
評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)文件進(jìn)行第一階段評審(標(biāo)準(zhǔn)詳見招標(biāo)文件),得分匯總后按照招標(biāo)文件要求,推薦評審得分滿足條件(具體條件詳見招標(biāo)文件)的投標(biāo)人進(jìn)入第二階段評審,具體名單如下:
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 鼎垣建工****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **市恒****公司 |
| 5 | 廣****公司 |
| 6 | **** |
| 7 | ****集團有限公司 |
(3)第二階段評審
第二階段評審包括技術(shù)標(biāo)評審和經(jīng)濟標(biāo)評審,具體評審情況詳見《技術(shù)標(biāo)評分匯總表》《經(jīng)濟標(biāo)評分匯總表》。
(4)風(fēng)險控制價設(shè)置情況
本項目設(shè)置風(fēng)險控制價,風(fēng)險控制價為 ****903.55 元。根據(jù)招標(biāo)文件要求,投標(biāo)報價低于風(fēng)險控制價的,不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算,但仍參與經(jīng)濟標(biāo)的計算。經(jīng)評審,參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算的單位如下:
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元) |
| 1 | ******公司 | ****080.69 |
| 2 | ****集團有限公司 | ****377.28 |
| 3 | 鼎垣建工****公司 | ****464.75 |
| 4 | **市恒****公司 | ****904.51 |
| 5 | ******公司 | ****308.96 |
| 6 | 廣****公司 | ****848.89 |
| 7 | **** | ****362.36 |
(5)執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況
√本項目執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。在經(jīng)濟標(biāo)評分中,評標(biāo)委員會對有效投標(biāo)人進(jìn)行中小企業(yè)劃型認(rèn)定。經(jīng)認(rèn)定,獲得政策性加分的投標(biāo)人名單如下:
| 序號 | 投標(biāo)人名稱名稱 | 獲得中小企業(yè)政策性加分的情形 | |
| 在經(jīng)濟標(biāo)得分基礎(chǔ)上加分的情況 | 貨物、服務(wù)和工程提供方的情形 | ||
| 1 | 廣****公司 | 增加5% | 小微企業(yè) |
| 2 | **** | 增加5% | 小微企業(yè) |
| 3 | ******公司 | 增加5% | 小微企業(yè) |
| 4 | 鼎垣建工****公司 | 增加5% | 小微企業(yè) |
(6)算術(shù)性修正
本次評標(biāo)無需進(jìn)行算術(shù)性修正。
(7)澄清、說明、補正事項
本次評標(biāo)無澄清、說明、補正事項。
(8)表決情況說明
本次評標(biāo)無表決情況。
五、否決投標(biāo)的情況說明
本項目無被否決投標(biāo)的情形。
六、串通投標(biāo)情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。
七、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
評標(biāo)委員會對通過詳細(xì)評審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分,并進(jìn)行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
八、中標(biāo)候選人名單
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項目中標(biāo)候選人名單如下:
| 中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 綜合得分 |
| 中標(biāo)候選人 | **** | ****362.36 | 103.47 |
九、其他需要說明的情況
無。
評標(biāo)委員會
2025年06月30日
1