| 項(xiàng)目編號(hào) | **** | 統(tǒng)一交易標(biāo)識(shí)碼 | A03-123********00449XQ-****0304-000096-6 |
| 信息發(fā)布時(shí)間 | 2025-04-07 15:09:51 |
G105京澳線**縣K1155+500-K1158+500、K1161+452-K1164+809段水毀修復(fù)工程中標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目名稱 | G105京澳線**縣K1155+500-K1158+500、K1161+452-K1164+809段水毀修復(fù)工程 | ||||
| 項(xiàng)目編號(hào) | **** | ||||
| 標(biāo)段名稱 | G105京澳線**縣K1155+500-K1158+500、K1161+452-K1164+809段水毀修復(fù)工程 | ||||
| 標(biāo)段編號(hào) | ****001 | ||||
| 招標(biāo)人 | **** | ||||
| 最高限價(jià) | 貳仟貳佰陸拾萬(wàn)陸仟陸佰零肆元柒角柒分(****6604.77元) | ||||
| 代理機(jī)構(gòu) | **** | ||||
| 代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 | 地址:**縣淠河新區(qū)38號(hào)樓三樓 聯(lián)系人:王工 聯(lián)系電話:0564-****598 | ||||
| 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 評(píng)標(biāo)辦法 | 合理低價(jià)法 | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | 2025年3月25日9時(shí)00分 | 計(jì)劃工期 | 150日歷天 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | ******公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | ****公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | **晟****公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | **縣第一****公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | **省****公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | ******公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | **省****公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)2.1.3第二個(gè)信封報(bào)價(jià)文件(9)條安全生產(chǎn)費(fèi)要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | ******公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | ****集團(tuán)有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | ******公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | ******公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)2.1.3第二個(gè)信封報(bào)價(jià)文件(9)條安全生產(chǎn)費(fèi)要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | **誠(chéng)達(dá)****公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 被否決的投標(biāo)人名稱 | **盛鴻公路****公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(合理低價(jià)法)3.3第二個(gè)信封初步評(píng)審3.3.1要求,否決其投標(biāo)。 | ||
| 中標(biāo)(成交)單位 | 名 稱 | **** | |||
| 響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 | 公路工程施工總承包貳級(jí) | 投標(biāo) 工期 | 150日歷天 | ||
| 地 址 | ****政府老國(guó)土所201室 | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) /費(fèi)率(%) | 壹仟捌佰肆拾叁萬(wàn)伍仟貳佰叁拾肆元零陸分 (****5234.06元) | ||||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(項(xiàng)目經(jīng)理/項(xiàng)目總監(jiān)) | 劉慧霞 | 資格證書名稱及編號(hào) | 公路工程二級(jí)注冊(cè)建造師 | ||
| 皖234****13926 | |||||
| 項(xiàng)目總工 | 孫陽(yáng) | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng) | 無 | ||||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī) | 無 | ||||
| 項(xiàng)目總工獲獎(jiǎng) | 無 | ||||
| 項(xiàng)目總工業(yè)績(jī) | 無 | ||||
| 企業(yè)獲獎(jiǎng) | 無 | ||||
| 企業(yè)業(yè)績(jī) | 無 | ||||
| 公示時(shí)間 | 2025年4月7日 | ||||